L’1 settembre è arrivato a sentenza il procedimento intentato davanti alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo da due avvocati italiani, Luca Masera e Stefano Zirulia, per conto di tre cittadini tunisini. , di cui si chiede con insistenza all’Italia di dotarsi. Hot spot e Hub chiusi nel sud Italia, dove i migranti verrebbero trattenuti in attesa dell’identificazione e della valutazione se richiedenti asilo o meno. – Il comunicato stampa della Corte (ing e fra) – Vedi anche: Il commento del prof. Fulvio Vassallo Paleologo sul blog http://dirittiefrontiere.blogspot.it/
La sentenza riveste una grande importanza, per i contenuti e per il contesto in cui si colloca.
La vicenda risale al 2011, Ministro dell’Interno Maroni, quando nel centro di Lampedusa vennero rinchiusi per 4 giorni, senza l’avvallo della magistratura e senza poter contattare un legale, diversi migranti tunisini che poi vennero espulsi collettivamente verso il paese d’origine.
Tre di loro, grazie anche all’intervento dell’Arci, vennero rintracciati in Tunisia e diedero mandato ai due legali di sporgere denuncia.
La sentenza della corte Europea stabilisce tre principi fondamentali:
– è illegittimo detenere una persona senza che il provvedimento di restrizione della libertà personale venga avvallato da un magistrato e sia consentito ai detenuti di consultare un legale;
– le condizioni di detenzione nel centro di Lampedusa non rispettavano quanto previsto dall’articolo 3 della convenzione Europea dei diritti dell’uomo, in particolare per quel che riguarda i trattamenti disumani e degradanti;
– le espulsioni collettive verso la Tunisia erano illegittime, perché effettuate solo sulla base della nazionalità degli espulsi, senza il vaglio dei singoli casi e senza un provvedimento della magistratura.
Questa sentenza crea un importante precedente, di cui le istituzioni italiane ed europee dovranno tener conto nella discussione in corso e nei trattamenti concreti riservati ai migranti.
Questo vale per esempio sulla prevista detenzione negli hot spot
Secondo i giudici della Corte questo trattamento sarebbe illegale. Come illegali sono le condizioni di degrado in cui vengono costretti a vivere i migranti e richiedenti asilo nella maggior parte dei Cie e dei Cara.
Una sentenza dunque che rafforza chi da anni si batte contro quella sospensione del diritto cui le istituzioni si sentono autorizzate nei confronti dei migranti, chiedendone il rispetto della dignità e dei diritti.
Nuova condanna per l’Italia da Strasburgo
Nel 2001 al Centro di Lampedusa detenzioni ed espulsioni collettive illegittime
Vedi anche
Libere 4 delle 66 ragazze nigeriane chiuse al CIE di Ponte Galeria. E le altre?
Comunicato stampa della Campagna LasciateCIEntrare
Diritti sotto sequestro – Emergenza Nord Africa: tra prassi illegittime e accoglienza differenziata
di Fulvio Vassallo Paleologo, Università di Palermo
Lampedusa, Mineo, Manduria – Detenzione arbitraria e violazione dei diritti dei migranti
di Fulvio Vassallo Paleologo, Università di Palermo