Il T.A.R. Veneto ha dipanato la confusione generata dalle circolari prot. 156594 del 23.11.2021 e prot. 11650 del 15.11.2021 del Dipartimento della pubblica sicurezza – Direzione centrale immigrazione e polizia delle frontiere del Ministero dell’interno, che ritenevano esistere due diverse protezioni speciali, a seconda del canale di accesso alle stesse: una ottenuta da un procedimento di protezione internazionale, convertibile in permesso per lavoro, una da una richiesta diretta al Questore non convertibile.
Una ricostruzione sistematica e costituzionalmente orientata della norma stabilisce invece che il permesso per protezione speciale, pur potendo presidiare differenti diritti (uno a tutela dell’art. 3 CEDU, una a salvaguardia dell’art. 8 CEDU), è uno solo e in quanto tale è pacifico che esso possa essere convertito in permesso di soggiorno per lavoro, anche se richiesto direttamente al Questore ai sensi dell’art. 19 comma 1.2, d.lgs. 286/98.
Si ringrazia l’avv. Giovanni Barbariol per la segnalazione e il commento. Il caso è stato seguito insieme all’avv. Francesco Mason e dall’avv. Martina Opocher.
«La protezione speciale: prassi e giurisprudenza»: i video del convegno
A cura di CAIT, in collaborazione con Melting Pot
