Per la libertà di movimento, per i diritti di cittadinanza
//

Violenze al confine tra Polonia e Bielorussia: qual è la strategia del governo Tusk III?

Un commento del No Borders Team Poland sull'uso politico dei recenti episodi in riferimento al progetto “Scudo Est”

Il “No Borders Team Poland“, collettivo attivo al confine tra Polonia e Bielorussia, prende parola su quanto sta avvenendo nelle zone di confine in quest’ultimo periodo. Nemmeno con il nuovo governo Tusk sono cessate le violenze e le gravi violazioni tra respingimenti e battute di caccia contro le persone che cercano protezione in Europa, anzi per “giustificare” i controlli hi-tech e la violenza sistematica, dopo essersi inventanti il concetto di guerra ibrida, le autorità alimentano nella popolazione paure. Questa è la traduzione del loro comunicato 1.

Vorremmo dire la nostra su quanto sta accadendo ora. Soprattutto alla luce della presunta aggressione a un soldato polacco.  

Secondo i servizi di frontiera, il soldato sarebbe stato accoltellato dalle sbarre della barriera con un coltello conficcato in un ramo. Non abbiamo modo di verificare cosa sia realmente accaduto. È molto probabile che tale aggressione si sia effettivamente verificata, e di questo si discuterà più avanti. 

Tuttavia, abbiamo tutte le ragioni per essere scettici degli annunci dei servizi di frontiera. Per mesi abbiamo dovuto ascoltare informazioni false da una portavoce delle guardie di frontiera. Non è la prima volta che i migranti vengono accusati dei peggiori crimini. 

Ricordiamo la conferenza dei ministri Blaszczak e Kaminski, che hanno mostrato foto zoofile e pedofile tratte da Internet, suggerendo che fossero state trovate sui telefoni delle persone detenute al confine. 

I servizi di frontiera hanno uno scopo politico preciso, come ben sanno tutti coloro che sono stati picchiati dalla polizia e successivamente accusati di aver violato l’integrità degli agenti. È un metodo semplice ed efficace per mettere a tacere le accuse contro i propri abusi. 

Tuttavia, supponiamo che il soldato sia stato effettivamente accoltellato. Le informazioni riportate da tutti i media mainstream sono molto precise: è stato un migrante. 

È difficile dire su quali basi i servizi di frontiera siano giunti alla conclusione che si tratti di una persona migrante e non, ad esempio, di un soldato bielorusso vestito in abiti civili. Questo, tuttavia, non impedisce loro di esprimere giudizi e di fare propaganda xenofoba. Sembra che i principali canali televisivi e notiziari abbiano ricevuto chiare linee guida su come parlare di migrazione. 

È da molto tempo che assistiamo a questo fenomeno: commentatori e politici sono stati implacabili nel fomentare la paura generale. Oggi viene già lanciato ovunque un messaggio chiaro: sono i migranti ad attaccare la Polonia. Ci sono proposte ufficiali per sparare alle persone in movimento. 

Allo stesso tempo, i media tacciono sul fatto che circa 60 corpi di persone in movimento già sono stati trovati nella foresta. Persone uccise dalla politica di frontiere dell’UE. 

Solo pochi giorni fa sono stati pubblicati dei filmati di brutali respingimenti da parte di soldati e guardie di frontiera polacche. In un caso, una donna è stata prelevata da un ospedale di Hajnówka, lo stesso in cui si trova un soldato ferito, e gettata sul lato bielorusso. È stata prelevata dall’ospedale e gettata oltre la recinzione. 

Dov’è il fermento dei media dopo una cosa del genere? 

Non smetteremo di combattere la propaganda e le bugie che ci vengono propinate ogni giorno. Per questo motivo, ripeteremo le cose che abbiamo detto più di una volta. Ma non c’è mai abbastanza verità in un mondo sommerso dalle bugie. 

Le persone in movimento non stanno attaccando la Polonia. Vogliono solo raggiungere un Paese sicuro dove vivere in pace con i loro cari. Tutto qui. 

Non spiegheremo più agli ignoranti e agli specialisti della pseudo-difesa che i migranti non possono recarsi ai valichi di frontiera ufficiali, o che attraversare il green border è l’unico modo per raggiungere il loro obiettivo: una vita sicura. 

Spesso sono consapevoli di ciò che li aspetta in Bielorussia: percosse, furti, stupri, a volte la morte. Ma sono in condizione di correre il rischio, così come corrono il rischio di navigare in gommoni sgonfi per decine e a volte centinaia di chilometri attraverso l’agitato Mar Mediterraneo. Tragitti che, grazie a Frontex e alle guardie costiere, spesso conducono alla morte. 

Sono disposti a correre questi rischi perché non hanno prospettive nei loro precedenti luoghi di residenza se non la guerra, la carestia e le autorità di stampo autoritario. 

E sì – i migranti sono usati dalla Bielorussia come strumento di pressione sulla Polonia e sull’Unione Europea in generale. Tuttavia, questo non li rende responsabili delle azioni dei servizi di frontiera bielorussi e russi. Essendo sotto il totale controllo dei soldati di Lukashenko e alla loro mercé, non possono scegliere da che parte attraversare il confine o quando farlo. 

Tutti i precedenti “assalti” al confine, che consistevano nel lancio di bastoni contro soldati armati fino ai denti, erano una messinscena mediatica di Lukashenko e non costituivano una minaccia per nessuno. Tranne per i migranti stessi, ovviamente, che in questa occasione sono stati vittime di violenza, sia da parte delle guardie di frontiera polacche che bielorusse. 

Ricordiamo le 60 persone uccise sul lato polacco. Non si sa quanti siano su quello bielorusso, ma conoscendo la brutalità dei servizi di frontiera, non possiamo sperare che siano di meno. 

L’aggressione con il coltello sta suscitando stupore generale. Ma non è da oggi che la situazione al confine con la Bielorussia è tesa. Il fatto che si verifichino episodi di violenza in quella zona sorprende adesso i politici e i media? 

Lo stato di emergenza, veicoli della milizia che distruggono i paesini della Podlasie e uccidono gli animali selvatici, persone in uniforme e mascherate che girano con fucili, persone morte trovate nei boschi. Tutto questo va avanti da quasi tre anni. Ora si stupiscono che ci sia violenza al confine? 

O forse non si tratta affatto di violenza. Finora, 30 mesi di sofferenze per le persone in movimento non hanno suscitato tanto interesse. Se non si tratta di violenza, allora di cosa si tratta? 

Questa aggressione è arrivata nel momento migliore per il governo. Solo una decina di giorni fa, Tusk aveva annunciato il progetto “Scudo Est”. In generale, si tratta della stessa cosa che ha fatto il PiS (ndt. Prawo i Sprawiedliwość – Diritto e Giustizia è il partito di destra che ha perso le elezioni) con la barriera: assicurarsi il plauso dei media sull’onda della paura di un’aggressione da Est e la possibilità di prelevare denaro dal bilancio a favore di aziende amiche. Detto questo, il piano di Tusk costa dieci volte di più di quello del PiS. 

Per garantire un tale investimento è necessario il supporto dei media e un sostegno perlomeno parziale dell’opinione pubblica. L’aggressione si presta perfettamente: oggi nessuno mette in dubbio la legittimità dell’attuale barriera. Una barriera che è stata progettata per bloccare le persone in movimento, soprattutto anziani, donne e bambini, e che è inutile in caso di attacco convenzionale da parte di un esercito ostile. 

L’attuale copertura mediatica introduce il clima politico necessario per questo tipo di azione. È improbabile che si verifichino episodi come l’aggressione in questo preciso momento: o sono creati per ordine delle autorità o sono pianificati dagli oppositori, in questo caso il regime di Lukashenko. 

Negli ultimi tre anni la Bielorussia ha sfruttato molto bene la strategia di difesa polacca. Quando Lukashenko parla del trattamento brutale della Polonia nei confronti degli immigrati, la risposta polacca è di aumentare la brutalità. 

E così via. Se qualcuno si preoccupa davvero della sicurezza, non agisce in questo modo. L’imperialismo dell’attuale Russia è una minaccia per molte persone ed è necessario parlarne. 

Tuttavia, la lotta contro l’imperialismo non è una lotta contro il popolo, che è tra le vittime di questo conflitto. Sono ostaggi del regime di Lukashenko. Se l’obiettivo è indebolire questo regime, la soluzione migliore è trattare le persone che impiega umanamente. Allora Lukashenko perderà le sue armi. 

Le persone hanno il diritto di spostarsi e di scegliere dove vivere. I diritti umani non sono solo per le persone con un certo colore della pelle o che possiedono passaporti di determinati Paesi. Gli Stati tendono a toglierci i diritti. 

Se qualcuno vuole combattere l’imperialismo e l’autoritarismo, questo è il punto di partenza. 

  1. Traduzione a cura di Gaia Facchini.