Una campagna solidale per la libertà di movimento
Assente una valutazione comparativa tra la odierna situazione del richiedente e la possibile compressione del nucleo dei suoi diritti fondamentali in caso di rimpatrio in Ghana
Corte di Cassazione, ordinanza del 25 giugno 2020
Si ringrazia l’Avv. Anna Fasciani per la segnalazione.
La Corte di Cassazione conferma l’orientamento consolidato in materia di protezione umanitaria, riconoscendo come sia assente nella decisione di tribunale una "valutazione comparativa tra la odierna situazione del ricorrente e la possibile compressione del nucleo dei suoi diritti fondamentali, in caso di rimpatrio in Ghana".
Le sezioni unite hanno già ampiamente chiarito i presupposti necessari per valutare correttamente l’istituto della protezione umanitaria e nella sentenza sono citati tutti i principali insegnamenti.
Chiariti questi principi, la Corte ricorda che occorre evitare valutazioni di tipo "seriale, improntate ai più disparati quanto opinabili criteri altrettanto seriali", e nel caso di specie evidenzia come sia assente un giudizio comparativo tra la situazione del ricorrente nel nostro Paese e la situazione oggettiva e soggettiva del richiedente nel paese di origine.
Scarica la sentenza
- Corte di Cassazione, ordinanza del 25 giugno 2020
Vedi anche
- Il riconoscimento della protezione umanitaria deve fondarsi su una effettiva valutazione comparativa della situazione del richiedente in riferimento al paese di origine
- Il Tribunale deve compiere una valutazione comparativa delle condizioni di vita della richiedente, analizzando attentamente il percorso migratorio, se emergono elementi di vulnerabilità e l’integrazione raggiunta in Italia
- Violazione del principio del contraddittorio. In assenza di videoregistrazione del colloquio del richiedente asilo, il Giudice deve necessariamente fissare l’udienza per la comparazione delle parti
- La Corte sulla valutazione di credibilità delle dichiarazioni del richiedente asilo
- La Corte di Appello nel valutare la domanda del richiedente non può omettere una valutazione sulle condizioni di salute e le sue esigenze di cura
- La Cassazione sulla valutazione di credibilità delle dichiarazioni del richiedente asilo
facebook
twitter
telegram
youtube
rss