Odgovor: Clan 30 tacka 1 bis, ukljucen u zakon Bossi-Fini, predvidja da se u slucaju sklapanja braka sa drzavljanom/kom Italije dozvola za boravak momentalno oduzima ako se utvrdi da supruznici posle sklopljenog braka ne zive zajedno. Sve ovo naravno ne vazi ako postoje deca dobijena u braku.
Nas slucaj se odnosi na gospodju koja od pre samo dva meseci ne zivi sa muzem sa kojim je zivela skoro dve godine.
Moramo da kazemo da bi gospodja, kako to iznosi onaj ko nam pise, trebala da ima boravisnu kartu, a ne samo dozvolu za boravak, jer je udata za jednog drzavljanina Italije. U slucaju sklapanja braka, boravisna karta se momentalno izdaje, ne mora da se ceka da prodju sest godina boravka kako bi se dobila ova karta. Onaj ko nam pise se pita da li je po zakonu predvidjeno opozivanje dozvole za boravak, samo zato sto je zafalio uslov “zajednicki zivot”. Specifikuje se jos i to da je ova gospodja otisla u novi stan u dogovoru sa muzem zbog problema koje on ima sa svojom decom. Ovaj par jos uvek legalno postoji, slazu se i njihov odnos se nastavlja. Ovo su njihove licne stvari, tako da mesanje Kvesture izgleda zaista smesno.
Zarez 1 bis je donesen kako bi sankcionisao situacije “komotnog” braka i garantovao dozvole za boravak, dok je naveden slucaj dosta razlicit zato sto su ove osobe zivele zajedno, a ne postoji cak ni razvod baraka, jer su jos uvek muz i zena i emotivno su vezani. Dakle, u ovom slucaju, norma koju smo naveli ne moze da se primeni.
S druge strane tacka 5 istog clana 30 precizira da, u slucaju razvoda braka, dozvola za boravak s e svakako moze preinaciti u studentsku ili dozvolu za boravak za zavisnu ili samostalan rad. Ako gosdpodja u pitanju vrsi neku radnu aktivnost, morali bi da smatramo da opozivanje “porodicne” dozvole za boravak svakako nije moguce. Moguce je medjutim njeno preinacavanje u radnu dozvolu za boravak.
Smatramo dakle da ova gospdodja ima puno pravo da ostane u Italiji.