La Corte di Appello nel valutare la domanda del richiedente non può omettere una valutazione sulle condizioni di salute e le sue esigenze di cura
Corte di Cassazione, ordinanza n. 20280 del 25 settembre 2020
Si ringrazia l’avv. Serena Brachetti per la segnalazione e il commento.
La Suprema Corte di Cassazione, Prima Sezione Civile, in materia di Protezione Internazionale, annulla con rinvio adottando interessanti profili in ordine alla nullità della sentenza impugnata per motivazione inesistente, ai sensi dell’art. 360 comma 1 n. 4 cpc, in quanto resa attraverso una mera apparenza argomentativa.
In particolare nel caso in esame la Suprema Corte ha cassato la sentenza di secondo grado, affermando che la Corte di Appello di Perugia ha motivato il rigetto della impugnazione, limitandosi letteralmente ad affermare, in modo meramente assertivo, la insussistenza di presupposti per la Protezione Umanitaria di cui all’art. 5 D. L.vo n. 286/1998, senza esaminare quanto dedotto dal ricorrente in ordine alla patologia sofferta, alle esigenze di cura connesse ed alla possibilità di soddisfarle in caso di rimpatrio.
Scarica l’ordinanza
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 20280 del 25 settembre 2020
Vedi anche
- La Corte sulla valutazione di credibilità delle dichiarazioni del richiedente asilo
- Violazione del principio del contraddittorio. In assenza di videoregistrazione del colloquio del richiedente asilo, il Giudice deve necessariamente fissare l’udienza per la comparazione delle parti
- Assente una valutazione comparativa tra la odierna situazione del richiedente e la possibile compressione del nucleo dei suoi diritti fondamentali in caso di rimpatrio in Ghana
- Sri Lanka - La costrizione al matrimonio costituisce grave violazione della dignità personale
- Protezione umanitaria - La Cassazione ribadisce la necessaria valutazione comparativa tra la odierna situazione del richiedente e quella in caso di rimpatrio
facebook
twitter
telegram
youtube
rss