Nulla per osta per ricongiungimento familiare: la Prefettura deve preavvisare l’interessato del rigetto così da garantire l’invio di integrazioni
Tribunale di Roma, ordinanza del 21 marzo 2023
Sentenza Giudice di Pace di Ascoli Piceno del 31 dicembre 2005
Ricorso avverso decreto di espulsione dal Territorio dello Stato italiano
UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE ASCOLI PICENO REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il GdP circondariale di Ascoli Piceno Dott. Enrico Caliari ha pronunciato il seguente DECRETO nel procedimento iscritto al n.128/05 RGCCI”V” promosso con ricorso ex art. 13, co. 8,
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE Sezione I civile Sentenza n.2417/2006 (Presidente: G. Cappuccio; Relatore: L. Panzani) SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il 18/11/2002 il Prefetto di Pescara disponeva l’espulsione dal territorio nazionale del cittadino algerino K.O. per non essere in possesso di titolo per rimanere
Sentenza n. 2052/2005 del Tribunale di Roma
Espulsione amministrativa di cittadino ora neocomunitario
Pubblichiamo una serie di decreti ed ordinanze genovesi che gentilmente l’avv. Roberto Faure di Genova ci segnala sul tema della discriminazione e accesso al pubblico impiego. Queste pronunce – positive – dei tribunali vanno ad implementare un consolidato orientamento giurisprudenziale sulle assunzioni
Sentenza TAR Piemonte n.1314/2005
Diritto del lavoratore disoccupato di conservare il permesso di soggiorno
Sentenza TAR Veneto n.606/06
Diritto del lavoratore disoccupato di conservare il permesso di soggiorno
Corte di cassazione – Sezione I civile – Sentenza 3 febbraio 2006, n. 2417
Per il permesso di soggiorno contano i redditi attuali
Consiglio di Stato Sezione VI – Sentenza 13 febbraio 2006, n. 556
Laicità dello Stato: il crocifisso resta in classe
Corte costituzionale – Sentenza 2 dicembre 2005, n. 432
Trasporti pubblici: anche gli invalidi civili stranieri devono viaggiare gratis
Ordinanza del Tribunale di Firenze del 14 gennaio 2006
Immigrati e pubblico impiego
Sentenza del Consiglio di Stato n. 6364/2005
Sanatoria 2002. Interpretazione dei "tre mesi antecedenti"